李銀生(shēng)律師(shī)

職位：高(gāo)級合夥人(rén)，法大(dà)律師(shī)所副主任
電(diàn)話(huà)：13366177972
郵箱：fadals@163.com

教育背景:中國政法大(dà)學法律碩士
律師(shī)簡介:
       1993年開(kāi)始從事律師(shī)工作(zuò)及法學研究工作(zuò)，現兼任北京大(dà)學信用與法律研究所研究員，中國政法大(dà)學法律應用研究中心研究員，中國政法大(dà)學法學院兼職教授（為(wèi)政法大(dà)學研究生(shēng)講授法律實務，主要講授刑事案件及合同糾紛法律實務）。常應邀在一些(xiē)大(dà)學及場(chǎng)所講課，如在北京大(dà)學、人(rén)民大(dà)學、公安大(dà)學等大(dà)學講課；在全國政協禮堂、釣魚台國賓館、北京文化館等地講課。與他人(rén)合著有(yǒu)《中國法律專家(jiā)論證全書(shū)》（任副主編）。因辦案多(duō)且質量高(gāo)，1998年榮立司法部三等功。
        李銀生(shēng)92年從事律師(shī)及相關業務研究工作(zuò)以來(lái)，撰寫過多(duō)篇論文，辦理(lǐ)過一千多(duō)起案件，例如：
        1.代理(lǐ)北京某集團公司訴廣東某公司聯營合同糾紛案件，涉及财産标的1.5億。雙方因發生(shēng)矛盾使合作(zuò)項目停止，給雙方均造成很(hěn)大(dà)經濟損失，經多(duō)次協商未果，遂訴諸法律。李律師(shī)以其當事人(rén)行(xíng)使不安抗辨權為(wèi)主要觀點提出代理(lǐ)意見，受到最高(gāo)人(rén)民法院主審法官的重視(shì)，在法官的建議下，雙方自願和(hé)解，最大(dà)限度的維護了當事人(rén)的利益。
        2.代理(lǐ)河(hé)南省某建築公司訴北京某公司建設工程施工合同糾紛一案，涉及标的8000餘萬元，原告訴請(qǐng)支付工程款并賠償經濟損失，被告以工程存在質量問題為(wèi)由提起反訴。作(zuò)為(wèi)原告代理(lǐ)人(rén)，李律師(shī)提出如下觀點：1主體(tǐ)結構工程部分雙方已經結算(suàn)，二次結構及裝修部分雖未結算(suàn)，但(dàn)均有(yǒu)雙方及監理(lǐ)簽字認可(kě)的憑證；2原告停工是因被告遲延支付工程款所造成，停工損失依法應予賠償；3被告反訴工程存在質量問題的理(lǐ)由不能成立，主體(tǐ)結構工程曾經驗收合格，二次結構及裝修部分雖未驗收但(dàn)被告已入住多(duō)日，依法應視(shì)為(wèi)合格。北京市二中院采納了李律師(shī)的意見，支持了原告的訴請(qǐng)駁回了被告反訴。
        3.這是一起反敗為(wèi)勝的借款擔保糾紛的案子：河(hé)南省某國有(yǒu)集團公司下屬有(yǒu)七個(gè)分公司和(hé)一所全寄宿學校(xiào)，後改制(zhì)為(wèi)七個(gè)獨立的民營公司和(hé)一所私立學校(xiào)。2004年某信用聯社将七個(gè)公司和(hé)私立學校(xiào)告上(shàng)法庭，要求七個(gè)公司償還(hái)5000餘萬元借款，要求該學校(xiào)承擔擔保責任。某中院一審判決學校(xiào)承擔保證責任。二審時(shí)李律師(shī)接受學校(xiào)委托，閱卷後調取了某國有(yǒu)公司在工商局的檔案，向審理(lǐ)此案的河(hé)南省高(gāo)院提出抵押擔保合同及房(fáng)産抵押登記主體(tǐ)是無效主體(tǐ)，理(lǐ)由是：簽訂抵押擔保合同及辦理(lǐ)抵押登記的單位是某集團公司，而據工商登記資料顯示某集團公司在簽合同及抵押登記之前兩個(gè)月就注銷了，且該學校(xiào)對簽合同及辦理(lǐ)抵押登記的行(xíng)為(wèi)不予認可(kě)。故抵押擔保合同及抵押登記行(xíng)為(wèi)均屬無效，一審判決學校(xiào)承擔保證責任是錯誤的 應予糾正。河(hé)南省高(gāo)院采納了李律師(shī)的意見，撤銷了一審關于學校(xiào)承擔保證責任的判決，駁回了某信用聯社對學校(xiào)的訴訟請(qǐng)求。
        4.辦理(lǐ)被輿論稱為(wèi)建國以來(lái)全國罕見豫北第一起“黑(hēi)社會(huì)”案件頭目某派出所副所長王吾吉的案件，王吾吉被判緩刑。2005年倍受電(diàn)視(shì)報紙網絡關注的所謂王吾吉“涉黑(hēi)”案件，涉案40餘人(rén)。李律師(shī)接受委托擔任王的辨護人(rén)，認為(wèi)此案非涉黑(hēi)案件，王吾吉非黑(hēi)社會(huì)頭目，王吾吉有(yǒu)錯而無罪。在焦作(zuò)市中級人(rén)民法院一審時(shí)李律師(shī)提出上(shàng)述觀點，法院以玩忽職守罪判決王吾吉有(yǒu)期徒刑一年緩刑兩年。雖然王吾吉被判輕刑判後未上(shàng)訴，但(dàn)李律師(shī)認為(wèi)，法院認定王吾吉構成了玩忽職守罪，較為(wèi)牽強。
        5.辦理(lǐ)在北京市被媒體(tǐ)關注有(yǒu)較大(dà)影(yǐng)響的因嫖資糾紛殺人(rén)案件，被告人(rén)劉新文被判死緩。2004年12月31日晚，在昌平區(qū)一房(fáng)間(jiān)內(nèi)，因嫖資發生(shēng)争執，被告人(rén)用鐵(tiě)棍毒打被害人(rén)頭部十數(shù)下，打掉牙齒，打爛嘴唇，緻被害人(rén)當場(chǎng)死亡。李律師(shī)接受委托為(wèi)被告人(rén)辯護，面對如此情節惡劣的犯罪，殺頭的可(kě)能性很(hěn)大(dà)，律師(shī)的職業要求令李律師(shī)盡可(kě)能要找出對被告人(rén)可(kě)以從輕處罰的情節，留其一條性命。在仔細研究案情後，為(wèi)了凸顯被害人(rén)的過錯，李律師(shī)把整個(gè)犯罪過程分為(wèi)兩個(gè)階段：第一階段是一般性互毆階段，從約定嫖資到使用鐵(tiě)棍之前，該階段沒有(yǒu)造成人(rén)員傷亡。在這一階段被害人(rén)有(yǒu)過錯，她擅自提高(gāo)嫖資使雙方發生(shēng)互毆；第二階段是緻死性互毆階段，在這一階段被害人(rén)也有(yǒu)過錯。被害人(rén)為(wèi)了制(zhì)服被告人(rén)拿(ná)起鐵(tiě)棍大(dà)打出手，被被告人(rén)奪過來(lái)将其打死，即被害人(rén)拿(ná)出了最終令其死亡的兇器(qì)。如果被害人(rén)不使用鐵(tiě)棍打被告人(rén)，将不可(kě)能發生(shēng)今天的結果。被害人(rén)有(yǒu)過錯是被告人(rén)可(kě)從輕處罰的一個(gè)情節。這一觀點是李律師(shī)從輕辯護的第一要點。第二觀點是本案被告人(rén)屬激情性殺人(rén)。兩人(rén)無冤無仇，僅系為(wèi)嫖娼因嫖資争執而互毆，在互毆過程中逐步升級将人(rén)打死。激情性犯罪也屬從輕的情節。除了上(shàng)述觀點之外，李律師(shī)積極建議被告人(rén)家(jiā)屬盡最大(dà)努力最大(dà)限度的賠償被害人(rén)家(jiā)屬經濟損失，被告人(rén)是山(shān)區(qū)農村人(rén)，其家(jiā)屬借錢(qián)30000元，開(kāi)庭前交到法院。被告人(rén)家(jiā)屬積極賠償也是李律師(shī)從輕辯護的一個(gè)觀點。法院采納李律師(shī)觀點，從輕判處被告人(rén)死緩。
        6.辦理(lǐ)由死刑到三年的案例。郝愛(ài)昌虛開(kāi)增值稅專用發票(piào)罪在安陽市有(yǒu)較大(dà)的影(yǐng)響，檢察院指控犯罪的标的較大(dà)，依指控被告人(rén)應判死刑。李律師(shī)接受委托後，經閱卷調查會(huì)見被告人(rén)認為(wèi)，指控犯罪的證據鏈形不成，郝是發票(piào)的經手人(rén)，沒有(yǒu)證據證明(míng)被告人(rén)知道(dào)發票(piào)屬虛開(kāi)的增值稅專用發票(piào)，被告人(rén)稱其不知道(dào)，現有(yǒu)的證據不足以證明(míng)郝有(yǒu)犯罪故意，故應依疑罪從無的原則認定被告人(rén)無罪。安陽市中級法院采納辯護人(rén)的部分觀點，判決被告人(rén)有(yǒu)期徒刑三年。判決後檢察院未抗訴，被告人(rén)未上(shàng)訴。辯護人(rén)認為(wèi)本案雖然由死刑到三年對被告人(rén)來(lái)說已經很(hěn)輕了，但(dàn)此案依法應認定無罪。
        7.辦理(lǐ)罪大(dà)惡極的死刑犯被判死緩的案件。98年被稱為(wèi)建國以來(lái)豫北第一起系列搶劫殺人(rén)案，涉案人(rén)員十數(shù)人(rén)，犯罪分子瘋狂到白天一天入室搶劫五戶村民的程度，令附近村莊幾乎處于恐怖狀态。此案共槍斃了五名罪犯，但(dàn)第二被告人(rén)王青山(shān)被判死緩。理(lǐ)由是：李律師(shī)作(zuò)為(wèi)王青山(shān)辯護人(rén)，面對證據充分不殺不足以平民憤的犯罪分子，基于律師(shī)的職業要求，唯一能做(zuò)的就是建議其揭發犯罪争取立功。被告人(rén)揭發了一起重大(dà)犯罪案件，李律師(shī)以律所絕密函件分送給公安、檢察、法院。公安機關很(hěn)快破案，王青山(shān)因立功免于一死。
        8.辦理(lǐ)劉保國故意傷害緻死人(rén)命案，劉被判兩年零六個(gè)月有(yǒu)期徒刑。李律師(shī)閱卷并調查後認為(wèi)被告人(rén)有(yǒu)正當防衛的情節，被害人(rén)在持棍追打被告人(rén)弟弟時(shí)，被告人(rén)舉棍打擊被害人(rén)緻傷而死屬防衛過當，應免于刑處或從輕判決。北京市海澱區(qū)法院采納辯護人(rén)的意見，從輕判決被告人(rén)有(yǒu)期徒刑兩年零六個(gè)月。
        李銀生(shēng)律師(shī)思維敏捷，業務能力強，工作(zuò)認真負責，肯吃(chī)苦，經常加班加點。處事厚道(dào)，有(yǒu)正義感，有(yǒu)同情心，能團結同志(zhì)，有(yǒu)公關能力。